Crop-Faktor
Moderatoren: Spotterlempio, Co-Moderator, Phil, Berlinspotter
- beebopp
- Beiträge: 6329
- Registriert: Sonntag 9. Oktober 2005, 22:22
- Wohnort: Berlin-Spandau
- Kontaktdaten:
Re: Crop-Faktor
Kameras werden in Bezug auf die Größe des Bildsensors in unterschiedliche Kategorien unterteilt:
Das gängiste Format ist das APS-C-Format (Sensorgröße 15,7×23,5 mm) und bei allen DSLRs der Größenordnung Canon xxxxD, xxxD, xxD, 7D und Equivalenten von Nikon, Sony etc. verbaut.
Der Cropfaktor ist herstellerabhängig, tendiert aber um die 1,6x (bei Nikon z.B. 1,5x). Das APS-H-Format (z.B. Canon 1D) besitzt einen Cropfaktor von 1,3x, dann gibt es noch das Mittelformat und weitere.
Die Cropwerte beziehen sich auf die Größendifferenz des verbauten Bildsensors zur Größe des Vollformatsensors (36x24mm) (z.B. Canon 5D II/III), d.h. dass ein Cropfaktor von 1,6x das Bild um 1,6-fach vergrößert, damit das "Endprodukt" theoretisch die Größe eines 36x24mm-Sensors ausfüllt. Bei einer Vollformatkamera sind 300mm in Wirklichkeit auch 300mm, bei deiner 500D sind es multipliziert mit 1,6 die 480mm ;).
Hier noch weitere Infos: http://de.wikipedia.org/wiki/Formatfaktor
Mit dem Objektiv an sich hat es nichts zu tun, die Kamera macht´s ;). Ich hoffe, es war nicht zu kompliziert.
Das gängiste Format ist das APS-C-Format (Sensorgröße 15,7×23,5 mm) und bei allen DSLRs der Größenordnung Canon xxxxD, xxxD, xxD, 7D und Equivalenten von Nikon, Sony etc. verbaut.
Der Cropfaktor ist herstellerabhängig, tendiert aber um die 1,6x (bei Nikon z.B. 1,5x). Das APS-H-Format (z.B. Canon 1D) besitzt einen Cropfaktor von 1,3x, dann gibt es noch das Mittelformat und weitere.
Die Cropwerte beziehen sich auf die Größendifferenz des verbauten Bildsensors zur Größe des Vollformatsensors (36x24mm) (z.B. Canon 5D II/III), d.h. dass ein Cropfaktor von 1,6x das Bild um 1,6-fach vergrößert, damit das "Endprodukt" theoretisch die Größe eines 36x24mm-Sensors ausfüllt. Bei einer Vollformatkamera sind 300mm in Wirklichkeit auch 300mm, bei deiner 500D sind es multipliziert mit 1,6 die 480mm ;).
Hier noch weitere Infos: http://de.wikipedia.org/wiki/Formatfaktor
Mit dem Objektiv an sich hat es nichts zu tun, die Kamera macht´s ;). Ich hoffe, es war nicht zu kompliziert.
- spandauer
- Beiträge: 3853
- Registriert: Donnerstag 24. November 2005, 20:23
- Wohnort: Berlin-Tiergarten [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
Re: Crop-Faktor
Danke Paul :D
Das heißt, an meiner 500D hat mein 18-135mm in Wirklichkeit 29-216mm und ein 75-300mm 120-480mm?
Das heißt, an meiner 500D hat mein 18-135mm in Wirklichkeit 29-216mm und ein 75-300mm 120-480mm?
- spandauer
- Beiträge: 3853
- Registriert: Donnerstag 24. November 2005, 20:23
- Wohnort: Berlin-Tiergarten [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
Re: Crop-Faktor
Beim spotten bringt das ja durchaus einige Vorteile mitsich. 300mm in TXL reichen meistens, aber nicht immer :lol:
- Berlinspotter
- Beiträge: 9302
- Registriert: Donnerstag 11. März 2004, 22:22
- Wohnort: Berlin-Weißensee
- Kontaktdaten:
Re: Crop-Faktor
Also ich war lange Zeit mit 70-200 unterwegs (an Sony-Crop 1,5 - macht dann 105-300). Schon das hat meist gelangt. Die entstehenden Fotos sind ja so riesig, dass man sich die Mitte rausstanzen kann. Erst jetzt eigentlich für BER auf 70-300 gewechselt (Bildwinkel 105-450 an Sony Crop). Und das bei Blende 5,6 am Ende ... davon hatte man zu Analogzeiten nur geträumt. Gab es ja nur als Festbrennweite im Wert eines Kleinwagens ;-)
PS: was sich heute Vollformat nennt, ist eigentlich Kleinbild 24x36. Vollformat war früher wesentlich größer. Dazwischen kommt ja noch Mittelformat 4,5x6 cm oder 6x6 cm
PS: was sich heute Vollformat nennt, ist eigentlich Kleinbild 24x36. Vollformat war früher wesentlich größer. Dazwischen kommt ja noch Mittelformat 4,5x6 cm oder 6x6 cm
-
- Beiträge: 5
- Registriert: Sonntag 27. Oktober 2013, 15:58 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
-
- Beiträge: 5
- Registriert: Sonntag 27. Oktober 2013, 15:58 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
-
- Beiträge: 5
- Registriert: Sonntag 27. Oktober 2013, 15:58 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
- Spotterlempio
- Beiträge: 8093
- Registriert: Mittwoch 21. April 2004, 09:50
- Wohnort: KW
- Kontaktdaten:
Re: Crop-Faktor
Oliver hatte bei den analogen Festbrennweiten von damaligen Zeiten (sprich 80iger/90iger ) gesprochen und da waren die Objektive wirklich so teuer.
Heute kann man sie logischerweise zu normalen Preisen gebraucht kaufen.
Heute kann man sie logischerweise zu normalen Preisen gebraucht kaufen.
- Berlinspotter
- Beiträge: 9302
- Registriert: Donnerstag 11. März 2004, 22:22
- Wohnort: Berlin-Weißensee
- Kontaktdaten:
Re: Crop-Faktor
Also die Fotobörse im Logenhaus kann ich nicht empfehlen....alte Männer mit ihren Uralt-Leicas ... da brauchste dich mit Japan-Linsen garnicht blicken lassen ... zudem Preise fernab jeder Realität.
Ich glaube auch, dass eine 30 Jahre alte Edel-Linse, die damals 6.000 DM kostete (300/2.8 ) heute durch moderne Linsen im Normal-Rahmen von einigen hundert Euro geschlagen oder zumindest ebenbürtig ist. Da hat sich in den letzten 10 Jahren doch so einiges getan, was Glas-Beschichtungen usw. angeht. Gerade auch die Vergütung kurz vor dem Sensor, Entspiegelung usw. Da musste man früher nicht so arg drauf achten, da der Film ja ohnehin nicht ganz plan anlag. Bei der Chemie war das auch nicht so wild - entweder es fällt Licht drauf oder nicht. Kleine Winkelabweichungen waren vernachlässigbar. Heutzutage ist der Sensor absolut plan und das Licht muss genau im 90-Grad-Winkel drauf fallen, sonst spricht das Pixel nicht an.
Ich glaube auch, dass eine 30 Jahre alte Edel-Linse, die damals 6.000 DM kostete (300/2.8 ) heute durch moderne Linsen im Normal-Rahmen von einigen hundert Euro geschlagen oder zumindest ebenbürtig ist. Da hat sich in den letzten 10 Jahren doch so einiges getan, was Glas-Beschichtungen usw. angeht. Gerade auch die Vergütung kurz vor dem Sensor, Entspiegelung usw. Da musste man früher nicht so arg drauf achten, da der Film ja ohnehin nicht ganz plan anlag. Bei der Chemie war das auch nicht so wild - entweder es fällt Licht drauf oder nicht. Kleine Winkelabweichungen waren vernachlässigbar. Heutzutage ist der Sensor absolut plan und das Licht muss genau im 90-Grad-Winkel drauf fallen, sonst spricht das Pixel nicht an.
- Jumbolino
- Beiträge: 924
- Registriert: Samstag 29. Oktober 2005, 13:38
- Wohnort: Auf Durchreise [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
Re: Crop-Faktor
Wenn wir schon von Preisen von Objektiven sprechen:
Preise in CAN$ exkl. Steuern (~10%)
Preise in CAN$ exkl. Steuern (~10%)
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste