pp.net: Bildablehnung berechtigt? (Hilfe gesucht)

[Basti]

Meistens mache ich auch gute Bilder.
Nur ist bei mir noch mehr als 50% vom Bild Original :?

[Luzifer-RN]

Wobei die Qualitätsdefinition und die Ansprüche der Datenbanken auch abweichen können...

Beim Flugzeugforum gabs mal die Diskussion wegen der Unterschiede zwischen Spotting und FlugzeugFOTOGRAFIE. Wunderschöne Fotos, aber ohne jegliche Chance auf Aufnahme in eine der Datenbanken.

Jockey hatte damals ganz tolle Bilder dort gezeigt.

Aber ich habe seitdem gelernt, mehr auf Geradlinigkeit ("Horizon unlevel", Histogramm (meine Lieblingsrejection "dark" :D) usw. zu achten. Ob ein Bild nun immer den Flieger formatfüllend drinhaben muß, darüber kann man streiten. (Manche Fotografen lassen da ja wirklich nur 2 px pro Seite Platz links und rechts! ;) )

Ich wünsche mir nur manchmal, wenn ich die Bilder aus 2005/2006, also meinen ersten Jahren, ansehe, dass ich damals mehr drauf geachtet hätte. *grummel*

Gruß Lutz

[Luzifer-RN]

[Basti]

Meine Aussage war ja auch nicht gegen jeden gerichtet. Ich denke, dass sicher jeder selber einordnen kann.

Viele bearbeiten ihre Bilder so stark, dass sie zwar sicherlich besser aussehen, aber nicht mehr viel mit dem Original zu tuhen haben.
Das finde ich persönlich einfach nicht mehr schön.
Sicher kann man an jedem Bild mal hier, mal da etwas nach helfen, aber zu viel ist doch auch nicht mehr schön :?:

Leider habe ich auch mit dem Problem zu kämpfen, das meine Kamera recht stark rauscht. Somit kann man nicht mehr viel bearbeiten, ohne dass es direkt auffält. Das ist sehr oft recht ärgerlich.
Deshalb wird ja auch schon für ne´ neue Kamera gesparrt :D

[jockey]

[Basti]

Danke für Deine Antwort.
Ich werde Neadimage gleich mal probieren, ich hab es noch auf´m Rechner.

Ich gebe dann Rückmeldung :D

[Bln.Spotter32]

Auch PS hat so eine Funktion ;)

[Basti]

Stimmt, aber mit der komme ich irgendwie nicht zurecht.
Entweder sind meine Bilder dann immer noch recht unscharf, zu scharf oder total verrauscht..

[Chrissi]

Was hälst du davon, wenn du uns mal das Original-Bild inkl. EXIF-Datei uns hier zur Verfügung stellst. Dann können wir erstmal deine Kamera-Einstellungen beurteilen und anschließend können "erfahrenere" Mitglieder mal das Bild bearbeiten, damit du mal einen Horizont hast, was so möglich ist und wie es in etwa zuletzt aussehen sollte.

Mit 'Original' meine ich wirklich direkt von der Cam (ohne Zuschneiden, Belichtung, etc.)

Mfg Chrissi

[Basti]

[Chrissi]

Hast du keine Aufnahme, bei der der Flieger nicht schon so hoch, nicht so weit von hinten und formatfüllender ist :?: Das gefällt vom Motiv her schon gar nicht.

Für alle das Bild mal hier als Vorschau:

[beebopp]

[Basti]

[Tony_B]

@beepob,

Wie kann ich rausfinden was meine Kamera alles unterstützt?
Handbuch habe ich leider nur auf Französisch u.ä.

auf anhieb fande ich Bedienungsanleitungen auf Deutsch......versuche es mit der Panasonic HP. Oder finde einer Freund/in der/die Franzosisch kann... :wink:

[Chrissi]

Leider auch nicht nicht so prickelnd das Bild - ein Bild wo die Sonne im Rücken steht und der Flieger vernünftig ausgeleuchtet ist hast du nicht :?: